Mám na to právo nebo ne?

Zdravím. Jsem skoro 20 letá holka, která měla problém z panickou atakou (bez příčiny) a do dnes (je tomu rok a půl) mě úzkost přetrvává,ale neřeším ji...až do teď (naučila jsem s ní žít a ovládat meditací, léky odmítám...jsem názoru že jen problém oddálí,ale nevyřeší...). Letos maturuji a nervozita mnou proudí jak řeka a řekla bych,že nemám přímo strach,ale obavy že ze stresu se může dostavit panická ataka...včera jsem byla u psychiatra si pouze skrze tohle období napsat léky a pak to zas budu řešit sama, jenom po hodinovém hovoru, kdy jsem byla po prvních 10 minutách otrávená,řekla bych i pohledem nepříjemná osoba kvůli tomu,že jsem se naprosto nedostala k podstatě věci....(velký výtržek...stalo se toho dost) jsem dostala výpis pro mého obvodního lékaře, ale já s tou zprávou nesouhlasím. Uvedu pár frází... "...přiznává,že zvolený obor ji nebaví,měla o něm jinou představu, nyní neví co bude dělat pak..." ano studuji boty,ale problémem je,že o mé budoucnosti jsme se vůbec nebavily a ani mě nepustil ke slovu...fakt vůbec,,neustále mi do toho skákal jako by pravidlo jsem starší teď mluvím já bylo zákon, ale není to pravda mám naprosto jasnou budoucnost a jdu na další školu..."Náladu má často měnlivou,nepravidelně, kdy najednou změní názor,vyletí nebo je lítostivá..." ano každému se mění nálada,ale o tom zbytku vůbec řeč nepadla lítostivá? Bohužel,,,právě naopak, lítost nevyjadřuji. Ptal se na bolesti,zmínila jsem artrozu na kloubech...ve zprávě je napsané úplně zas něco jiného..místo obou kyčlů jen jeden a zmiňuje klouby na rukách (jako prsty) přitom jsem o tom neřekla slovo jen jsem ukázala na zápěstí,ale nic neřekla a pravila přímo že lokty a ramena...pak nechápu jak přesně je myšleno "osobnostně nevyzrálá" vím co je tím myšleno, ráda studuji zdravotnictví...ale radši bych ještě nějaký jiný ohlas od někoho jiného jak to mám pochopit...jak někdo může na základě 1 hodiny usoudit věci, které nejsou pravda, když se tak naprosto necítím? Vím, že doktoři tohoto typu musí umět soudit rychle...lidí je moc,doktorů málo,ale na závěr vím, že horní informace jako kyčle atd.nejsou tolik podstatné,ale jsou tam prostě věci co nejsou pravda a chci nový posudek...hodně mě zaráží ta osobnost...panu doktorovy je okolo 60-65 bych si typla,možná i starší a jeho typ vyšetření byl...no...nic moc,,,měla jsem jiného doktora,ale ptal se opravdu ukázněně, popsat osobnost matky,otce...tragédie v životě,nejhorší období a prostě zásadní otázky ze kterých pak soudil (zprávu od něj bohužel nemám) proto se ptám...mám právo požádat o novou zprávu? Nechci tam mít napsané nevyzrálá a chybné informace...mám právo to neodevzdat mému obvodnímu lékaři a zajít za jiným doktorem,který udělá jiný posudek? U tohoto jsem se necítila dobře jen z pohledu, že pánovi je přes 60 a věděla jsem,že to bude stejné jako u starší psycholožky,kde moje mladá povaha a její komunistický typ osobnosti prostě nehrál stejnou notu...můžu si ten papír zatím nechat a počkat na jiného doktora? Mělo by to snad být mé právo se rozhodnout zda s tím souhlasím nebo něco co mi tam nesedí...snad tohle někdo pochopí i když jsem mladá a opravdu to vidím jinak než on...děkuji